De voorzitter opent de vergadering en heet allen welkom.
Gelet op het aantal aanwezigen op de publieke tribune en de zich gemeld hebbende insprekers stelt de voorzitter voor om de agendapunten 7 en 8 naar voren te halen en na punt 3 te behandelen. Met inachtneming van deze wijziging wordt de agenda vastgesteld.
(tijdens de vergadering wordt overigens alsnog besloten om agendapunt 9 te behandelen na de rondvraag)

Het verslag van de commissievergadering van 9 april 2019 wordt ongewijzigd vastgesteld.

Wethouder Zandvliet deelt mee dat de woonwagens vorige week allemaal verplaatst zijn naar de Vlietbaan. Alles is gelukkig goed verlopen.

Wethouder Kraijo beantwoordt de door diverse fracties gestelde schriftelijke vragen met betrekking tot de aanbesteding van het personenvervoer over water (de waterbus). De gemeente heeft zich hard gemaakt om bij de aanbesteding de huidige situatie als uitgangspunt te nemen richting de markt. De provincie wil meer flexibiliteit in de invulling door de markt. Het college deelt de zorgen van de raad en heeft dit ook bij de provincie kenbaar gemaakt. Het college houdt contact met de gedeputeerde op dit punt. 
Wethouder Verheij vult voor wat betreft zijn portefeuille aan dat in een brief aan de provincie het standpunt van de gemeente in niet mis te verstane bewoordingen uiteengezet is. Daarnaast wil de regio van de co-financiering van de waterbus ook wel wat terug zien. Het college houdt de vinger aan de pols. Er zijn vragen gesteld aan de provincie, dus zal het college aanwezig zijn als beantwoording aan de orde is.

Vanuit de commissie worden vragen gesteld die door wethouder Kraijo beantwoord worden. Op het punt van de kosten (o.a. bijlage 5) stuurt hij nog voor de raadsvergadering van 28 mei een verduidelijkende memo. Verder blijkt dit raadsvoorstel een koppeling te hebben met het terrein Wipmolen. Hierover ontstaat frustratie zodat de wethouder ook op dit punt een verduidelijking cq ontkoppeling toezegt. De wethouder zal een reflectie geven op bewoordingen van het raadsvoorstel. Verder zal er, in vervolg op de BIO schutsluis, contact gelegd worden met het burgerinitiatief en het waterschap.
Het raadsvoorstel Havengebied komt als bespreekpunt op de agenda van de raadsvergadering van 28 mei.

De commissie blijkt positief te zijn over dit voorstel. Wethouder Kraijo beantwoordt enkele vragen, o.a. over het advies dat de Veiligheidsregio heeft gegeven. Dit is verwerkt in het raadsvoorstel. Het groepsrisico blijkt, vergeleken met de huidge situatie, lager te worden.
Het raadsvoorstel komt als hamerstuk op de agenda van de raadsvergadering van 28 mei.  

Gelet op de tijd en de afspraak in het presidium dat na 22.30 uur geen nieuwe agendapunten aangesneden worden, wordt besloten de behandeling van dit punt door te schuiven naar de raad.
Het raadsvoorstel komt als bespreekpunt terug op de agenda van de raadsvergadering van 28 mei.

De agendapunten 7 en 8 worden in gezamenlijkheid behandeld, waarbij de raadsmemo het meest actueel is.
Er hebben zich enkele insprekers gemeld. De voorzitter geeft de heren M. van Horssen, K. Boon en C. van der Linden het woord. De commissieleden stellen enkele vragen die door de insprekers worden beantwoord. 
Hierna volgt commissiebehandeling. Wethouder Kraijo beantwoordt de vragen die vanuit de commissie gesteld worden.
De commissie is positief over de ingeslagen weg. Aandacht is nodig voor de ontsluiting van het gebied, het aan de achterzijde open houden van de tuinen en het weggetje dat door het gebied loopt.
De raadsmemo en de raadsinformatiebrief komen terug op de doorlopende lijst ingekomen stukken bij de raadsvergadering van 28 mei.

Deze raadsinformatiebrief is tegelijk met de raadsmemo onder punt 7 behandeld.
De RIB komt terug op de doorlopende lijst ingekomen stukken bij de raadsvergadering van 28 mei

Dit agendapunt wordt behandeld na de rondvraag en een korte schorsing van plm. 5 minuten.
De commissie besluit om deze raadsinformatiebrief in beslotenheid te behandelen. De voorzitter geeft het woord aan wethouder Verheij, die een toelichting geeft op en vragen beantwoordt over dit onderwerp. 
De raadsinformatiebrief komt op de doorlopende lijst van ingekomen stukken van de raadsvergadering van 28 mei.

Vanuit de commissie zijn er geen vragen over dit ingekomen stuk.
De raadsinformatiebrief komt op de doorlopende lijst ingekomen stukken van de raadsvergadering van 28 mei.

Alvorens de commissie in beslotenheid verder vergadert worden enkele vragen gesteld.
De heer Stout zegt al eerder gevraagd te hebben naar de fietslus. Hij vindt dat het nu wel lang duurt en wil graag toelichting.
Wethouder Kraijo antwoordt dat er gezocht wordt naar subsidiemogelijkheden en dat hij de actuele situatie zal nagaan. Hij komt er in de volgende commissievergadering op terug. 
De heer Van Vliet zegt dat hij een tekening ontvangen heeft van de aansluiting van het Bochanen terrein op de Plantageweg, maar dat hij die niet begrijpt. Hij wil graag nadere duiding van het parkeerterrein op de Plantageweg. 
Wethouder Kraijo neemt dat mee.
De heer Strop zegt dat de situatie kruising Vinkenpolderweg / Oude Torenweg al vaker in deze commissie is besproken. Er vindt handhaving plaats, maar automobilisten blijven verkeerd afslaan. Hierdoor houden bewoners irritatie over de situatie. Hij zou graag zien dat het college - zolang het 5e pootje van de rotonde niet open is - structureel aandacht besteedt aan de situatie, liefst op een creatieve manier en niet perse handhavend.

De voorzitter schorst de vergadering rond 22.35 uur voor 5 minuten, waarna in beslotenheid verder vergaderd wordt.

Na de toelichting op agendapunt 9, dankt de voorzitter de aanwezigen voor hun inbreng en sluit hij de vergadering (23.05 uur).