De voorzitter opent deze allereerste digitale vergadering van de gemeenteraad. De voorzitter blikt terug op de persconferentie van de minister president van hedenavond, waarin aangepaste (licht versoepelde) maatregelen zijn afgekondigd in verband met de coronacrisis en meldt kort de huidige stand van zaken in Alblasserdam. 
Om vast te stellen dat alle raadsleden aanwezig zijn roept de voorzitter alle namen af waarbij de leden in beeld reageren met 'aanwezig'. Geconstateerd wordt dat de raad voltallig deelneemt aan de vergadering. Welkom ook aan de meekijkers via de livestream op de website. Helaas blijkt daar een storing op te treden waardoor de vergadering tot 21.15 uur minder goed te volgen is. De agenda wordt ongewijzigd vastgesteld.

Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

De besluitenlijsten worden ongewijzigd vastgesteld, waarbij de voorzitter opmerkt dat de besluitenlijst van 31 maart (vergadering niet van start, tweede vergadering uitgeschreven voor een dag later) in samenhang moet worden gezien met de besluitenlijst van 1 april.

Er wordt geen gebruik gemaakt van het inspreekrecht.

Herman Verweij spreekt zijn zorg uit over de '1,5 meter afstand'-maatregel bij incidenten in Alblasserdam. Jaco Brand vult aan dat het in de afgelopen dagen toch wat drukker leek te worden in de openbare ruimte. Hij vraagt hoe hier in Alblasserdam in de komende periode mee om wordt gegaan. De burgemeester reageert hierop.
Wim van Krimpen spreekt complimenten uit naar het college over de wijze waarop wordt gecommuniceerd over de stand van zaken. Hij vraagt zich af of inwoners voldoende op de hoogte zijn van mogelijkheden als zij in de problemen komen en hij koppelt terug over een rondgang langs ondernemingen, maatschappelijke partners en verenigingen in Alblasserdam. De burgemeester en de wethouders Zandvliet, Kraijo en Verheij reflecteren op de inbreng.
Jako Sterrenburg vraagt nog de aandacht voor de situatie in de verzorgingshuizen. De burgemeester reageert hierop en geeft aan dit signaal mee te nemen naar het kernteam in de organisatie.

D66 en VVD dienen een motie in op het voorstel. Na hoofdelijke stemming blijken er acht stemmen voor en 11 stemmen tegen de motie te zijn. (Voor: D66, VVD, CDA en tegen: PvdA, SGP, CU). De motie is verworpen.
Het raadsvoorstel wordt met 11 stemmen voor (SGP, PvdA, CU) en 8 stemmen tegen (D66, VVD, CDA) aangenomen. Stemverklaring van CDA, ondersteund door VVD en D66, luidt dat tegen wordt gestemd op het voorstel niet zozeer op inhoud maar dat er een tekort aan argumentatie is in het onderhavige stuk. 

Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

Het proces rond de naamgeving wordt doorgenomen. De portefeuillehouder geeft aan dat de raad eerder in het traject betrokken had kunnen worden. Het aspect 'meeweten/meedoen' is een belangrijk punt om als raad het gesprek over te (blijven) voeren.
De raadsinformatiebrief wordt ter kennisgeving aangenomen.

VVD heeft een stemverklaring op het voorstel: laagdrempelig aanbieden zorgt mogelijk voor ongecontroleerde toename van de vraag en bovendien is het lastig om hierbij de kosten inzichtelijk te maken. De fractie stemt tegen dit voorstel.
D66 geeft aan dat met de toezegging van de wethouder dat jaarlijks een evaluatie komt, de fractie voor het voorstel is.
Met 3 stemmen tegen en 16 stemmen voor is het voorstel aangenomen.

Het voorstel wordt unaniem aangenomen.

De voorzitter bedankt iedereen voor het mogelijk maken van deze gedenkwaardige eerste digitale vergadering.
Vervolgens doet de voorzitter een oproep om deel te nemen aan de gesprekken over '75 jaar vrijheid'.
Om 22.51 uur sluit de voorzitter de vergadering.